Damals, als Apple die AirTags vorgestellt und auf den Markt gebracht hat, habe ich mir einen zum Testen bestellt und dieser ist immer noch bei uns im Einsatz und verrichtet sehr zuverlässig seinen Dienst. In der Zwischenzeit hatte ich keinen Bedarf für weitere Airtags bzw. SmartTags und so ist das Thema bei mir etwas in Vergessenheit gerückt. Nun hätte ich aktuelle einige „Objekte“, welche ich zukünftig gerne tracken möchte und somit sind mir die AirTags wieder in den Sinn gekommen. Da ich aber einige Objekte habe, waren mir die Airtags für diesen Anwendungsfall zu teuer und ich hab mich nach einer Alternative dazu umgeschaut.

Fündig wurde ich dann bei einer „Amazon Empfehlung“ und zwar bei den „Reyke Smart Tag Pro“ *. Diese gibt es in verschiedensten Stückzahlen und Farben zu kaufen. Ich für meinen Teil hab mir ein 4er Pack der SmartTags in schwarz bestellt und möchte diese jetzt mal testen. FunFact: Der 4er Pack von den „Reyke Smart Tags“ kostet ca. soviel, wie ein Apple AirTag.

Nach meinen ersten Tests kann ich folgendes zu der AirTag-Alternative berichten:

• Die Einrichtung bzw. der Setup eines solchen SmartTags ist denkbar einfach. In der „Wo ist“-App wird der SmartTag nach der Betätigung der Taste auf dem SmartTag problemlos gefunden, man kann noch ein individuelles Icon/Symbol und einen Namen vergeben – und das wars auch schon.
• Ich hatte kurzzeitig Bedenken, dass der SmartTag evtl. nur mit meinem „iPhone spricht“ (das hatte ich schon mal bei sehr günstigen China-Teilen), es hat sich aber dann doch rausgestellt, dass es mit dem Wo-ist-Netzwerk zusammen arbeitet und auch anderen Geräte den Standort des SmartTags erfassen und übermitteln.
• Im Gegensatz zu Apples AirTags greift der „Reyke SmartTag Pro“ nicht auf den „Ultrabreitband-Chip“ des Telefons zu, was eine genaue Ortung des SmartTags bei den letzten Metern leider nicht ermöglicht. Da dies aber für meinen Anwendungsfall auch nicht erforderlich ist, kann ich damit gut leben. (Übrigens: Beim iPhone 16e hat Apple bewusst den Ultrabreitband-Chip weggelassen!)
  Hier noch eine Ergänzung: Innerhalb der Bluetooth-Reichweite (lt. Artikelbeschreibung von 164 Fuss) kann man über die App den Lautsprecher des Trackers aktivieren und kann so die „genaue Ortung“ fortsetzen.
• Aus der Artikelbeschreibung bei Amazon: „Mit einer Schutzart IP67 hält das Tracker-Tag dem Eintauchen in Wasser bis zu 3 Fuß für 30 Minuten stand. Perfekt für Outdoor-Aktivitäten und Werkstätten, es bewältigt sicher Spritzer, Regen und kurzes Untertauchen.“
• Die Batterie soll, ebenso wie bei der Apple AirTags, ca. für ein Jahr ausreichend sein.

Kurzes Fazit:
Nach den ersten Tagen verrichten die alternativen SmartTag ihren Job sehr solide und unaufgeregt. Spannend wird noch sein, wie es sich mit der Akku-Laufzeit verhält.
Ein kleiner Nachteil dieses SmartTags ist jedoch, dass es keinen wirklichen Zubehörmarkt gibt. Für diese spezielle Größe der SmartTags habe ich keinerlei Outdoor-Gehäuse oder Silikonhüllen gefunden. Und da sie im Durchmesser ca. 5 Millimeter größer sind, als die von Apple, passen sie auch nicht in einen Artikel, der für die AirTags vorgesehen ist. Ich denke, dass ich mir bei Bedarf etwas aus dem 3D-Drucker rauslassen werde. ;-)
Allerdings spricht die „solide Grundfunktionalität“ und vor allem der Preis für diese Tags.

* Wenn Ihr etwas über einen Partner-Link kauft, erhalte ich von Amazon ein paar Cent Provision für die Empfehlung. Für Euch ändert sich dadurch am Verkaufspreis nichts. (Amazon-Affiliate-Link des Amazon Partner Programm)

Bei einem aktuellem Kerio Connect Mailserver (Patchlevel 10.0.6 patch 3 8603) habe ich hin und wieder beim Starten von Microsoft Outlook 2019/2021 das Problem, dass ich eine hartnäckige Meldung bekomme, die da lautet:

Die Verbindung zum Kerio Connect kann nicht aufgebaut werden.
Die neuen gemeinsamen Mailboxen können nicht geöffnet werden.
Verbinden Sie zum Kerio Connect und starten Sie Outlook neu.

Hat jemand von euch eine Idee, an was das liegen könnte?

Bei einem Bekannten, der einen etwas älteren 27″ iMac mit macOS „Monterey“ (aka Mac Version 12 aus dem Jahr 2021) hat, konnte sich plötzlich nicht mehr mit einem bestimmten SMB-Share (Netzlaufwerk) verbinden. Seltsamerweise klappten SMB-Verbindungen zu anderen Freigabe problemlos – nur eben dieser eine Server wollte keine Verbindung zulassen. By the way: andere Mac (mit sogar älteren macOS-Versionen) konnten dorthin ein Verbindung aufbauen! Nach dem wir alles mögliche ausprobiert hatten, sind wir zufällig auf die Idee gekommen, dass wir die Verbindung mit dem CIFS-Protokoll aufbauen können – und siehe da, das klappte!

Nachtrag:
Ich hab versucht mich in der Thema einzulesen, und soweit ich das verstanden habe, ist CIFS ein relativ alter Begriff für eine SMB/Samba-Variante. Also sowas wie ein Dialekt von SMB. In der aktuellen Zeit beschreibt CIFS wohl hauptsächlich SMB Version 1.

Der Begriff wurde immer wieder in verschiedener Bedeutung verwendet. Microsoft verwendete ihn 1996 ursprünglich, um SMB auf Basis der Windows-NT-4.0-Implementierung als Standardprotokoll für den Dateizugriff in TCP/IP-Netzwerken zu etablieren (siehe Übersicht), auch als Reaktion auf ähnliche Bestrebungen seitens des NFS-Entwicklers Sun Microsystems (WebNFS) in Zeiten des aufkommenden Internets.[4] Parallel dazu wurde CIFS auch immer öfter als Synonym für das SMB-Protokoll generell oder sogar dessen ganze Protokollfamilie verwendet. Heute bezeichnet Microsoft SMB 1.0 als CIFS, auch als Abgrenzung zur komplett überarbeiteten Folgeversion.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Server_Message_Block#CIFS / Daher wird CIFS bei Wikipedia wohl auch unter SBM (Server Message Block“ geführt.

Die meisten beziehen sich mit den beiden Akronymen SMB und CIFS auf genau die gleiche Sache. Die Begriffe sind nicht nur in Gesprächen sondern auch in Anwendungen austauschbar – das heißt, ein Client, der CIFS spricht, kann mit einem Server kommunizieren, der SMB spricht, und umgekehrt. Warum? Weil CIFS eine Form von SMB ist.

Quelle: https://www.varonis.com/de/blog/der-unterschied-zwischen-cifs-und-smb

Nachdem ich in einem Artikel vom 24. Februar 2025 schon mal erwähnt hatte, dass ich Probleme beim Speichern eines WordPress-Artikel hatte, hatte ich heute erneut das Probleme und konnte es nicht (wie damals) kurzfristig lösen. Nachdem ich einige Zeit recherchiert habe und alle möglichen Lösungsansätze gelesen (aber nicht ausprobiert) hatte, bin ich auf einen Artikel/Support-Forumseintrag gestossen, der mich aufhorchen liess. Dort stand, nachdem das Thema schon recht ausführlich behandelt wurde, folgender Satz:

Der Übeltäter ist gefunden: Im Beitrag war ein Emoji-Bildchen, das mit rein kopiert wurde … als ich dieses nun entfernt hatte kam die Meldung nicht mehr, und der Beitrag konnte gespeichert werden … puhhh.

Quelle: https://forum.wpde.org/threads/der-beitrag-konnte-nicht-in-der-datenbank-aktualisiert-werden.189378/ – Eintrag vom 9. März 2020

Und es war bei mir tatsächlich auch so, dass ich in dem Artikel, der sich nicht Speichern liess, ein Emoji eingebaut war. Nachdem ich dieses aus dem Beitrag gelöscht hatte, klappte auch das Speicher wieder wunderbar!

Wobei laut einem WordPress-Support-Dokument sollte das CMS mit Emoji umgehen können. Kann es vielleicht sein, dass durch die ständige Erweiterung der Emoji-Palette manche Betriebssysteme (und ich rede jetzt mal vom Mac) schon mehr Emojis zur Auswahl anbieten, als WordPress kann/unterstützt?

You can add emojis — small digital images or icons used to express an idea or emotion — to your WordPress.com pages and posts.  
For best performance, we use the system emoji where available. When the viewer’s device does not support the latest emoji, WordPress.com uses Twemoji, the open source emoji library maintained by former Twitter (X) developers.

Quelle: https://wordpress.com/support/emoji/

Nachtrag zum Artikel vom 18. Februar 2025:
Nachdem mein ursprünglich mit bestelltes Anschluss-Kabel (2x 6,3mm Klinke auf XLR) nicht funktioniert hat (hörte sich nicht gut an und eine Übergangslösung war, nur einen Klinkenstecker anzuschliessen), habe ich mit dem Thomann-Support Kontakt aufgenommen und mit einem Support-Mitarbeiter das Thema durch besprochen/gechattet. Nachfolgend eine paar Infos aus dem Chat, die mir dann tatsächlich weiter geholfen haben.

dann es ist normall – das ist kein stereo eingang und wenn sie verbinden stereo signal – Der Mischer subtrahiert den linken Kanal vom rechten – daher die Signallücken.
Bei der symmetrischen Übertragung haben die beiden Adern identische elektrische Eigenschaften, beispielsweise bei zwei echten gleichartigen Signaladern. Eine eingestrahlte Störung kommt dadurch beim Signalempfänger auf beiden Adern gleich an, durch Differenzbildung kann die Störung eliminiert werden.

Thomann Support-Chat auf meine „Fehlerbeschreibung“

Und im weiteren Verlauf des Support-Chat wurde mir dann auch eine Lösung angeboten, die zum einen preislich in Ordnung ist und des weiteren sogar funktioniert hat.

Sie brauchen kabel welche macht von linke und rechte signal 1 symetrisches mono signal
https://www.thomann.de/de/cordial_ey_03_gpp_elements.htm
https://www.thomann.de/de/pro_snake_tpa_1003_mp.htm

Thomann Support-Chat – Lösungsvorschlag

Ich weiß, der Titel könnte etwas verwirrend sein, aber ich hatte gestern bei einem mac mini genau diesen Fall. Aber vielleicht muss ich das etwas genauer beschreiben: Auf dem mac mini (ca. 4 Jahre alt) waren neben dem Safari-Browser auch noch Firefox und Chrome installiert. Der User berichtete, dass er „vor kurzem“ ein Betriebssystem-Update installiert hätte und danach sei ihm im Firefox aufgefallen, dass „Webseiten von lokalen Servern“ (diese Aussage bezieht sich auf einen Einsatz im Firmenumfeld) nicht mehr aufgerufen werden können. Auch im Google Chrome Browser könnte man die Seiten nicht erreichen. Im Safari hingegen funktionierten die lokalen URLs. Auch ein PING ging vom mac an die betroffenen Seite, wodurch man schon mal ausschliessen konnte, dass ein Netzwerkproblem vorliegen würde. Nach ein paar Minuten Recherche bin ich bei den macOS Datenschutz-Einstellungen gelandet und dort im Bereich „Lokales Netzwerk“. Und aus Gründen, die ich bislang nicht nachvollziehen kann, waren dort der Firefox- und der Google Chrome Browser deaktiviert. Ein Aktivieren dieser Zugriffsrechte hat dann sehr schnell das Problem gelöst. ;-)